河北教室安電表收水電費 亂收費現象何時(shí)止

　　據報道，河北一中學(xué)教室安電表收水電費，為此， 千名學(xué)生到縣政府門(mén)前討說(shuō)法，雖然現在是九年制義務(wù)教育，但亂收費現象卻從來(lái)沒(méi)有消失，據悉，目前學(xué)生已回校上課。

　　今上午，因固安英才中學(xué)班級安電表，該校一千余名高中生前往縣政府討說(shuō)法。學(xué)生稱(chēng)，10月份學(xué)校向每位學(xué)生收取1400元材料費和水電費，并在各班安裝電表，沒(méi)電了各班自己交。該校負責人稱(chēng)，學(xué)校有裝電表，目前學(xué)生已回校上課。

　　學(xué)校向學(xué)生收取水電費，引發(fā)千名學(xué)生前往縣政府“討說(shuō)法”，可以說(shuō)是一件事關(guān)教育亂收費的群體事件，當地政府及教育部門(mén)應妥善處置。然而，具體問(wèn)題應具體分析，對于學(xué)校向學(xué)生收取材料費和水電費，不能一概而論為“亂收費”。在筆者看來(lái)，學(xué)校向學(xué)生收取一定的水電費，并無(wú)不妥;但趁機收取材料費，屬于搭車(chē)收費，不可取。

　　從表象上看，學(xué)校向學(xué)生收取水電費，是受利益驅使，經(jīng)濟利益勝過(guò)學(xué)生利益。但從深層面上看，這也是學(xué)校不堪重負之后的無(wú)奈之舉。畢竟，學(xué)校不是慈善機構，不可能給學(xué)生提供“免費午餐”。當然，有人會(huì )認為，在義務(wù)教育階段，學(xué)校就該向學(xué)生盡義務(wù)，其向學(xué)生提供的一切服務(wù)都應該是免費的，包括免費向學(xué)生提供水電。問(wèn)題是，在一刀切地取消了收費項目之后，學(xué)校還拿什么來(lái)為學(xué)生提供免費服務(wù)呢?

　　筆者并不反對禁止學(xué)校亂收費，但不能將亂收費與合理收費混為一談，對所有的收費項目一律禁止。比如，學(xué)生的水電費，在政府沒(méi)有實(shí)行專(zhuān)項補貼的情況下，學(xué)校是無(wú)力承擔“免費義務(wù)”的。所以，學(xué)校向學(xué)生收取一定的水電費，也是合乎情理的。當然，我們不排除個(gè)別學(xué)校存在向學(xué)生超額收取水電費、從中獲利的亂收費現象;但是，如果因為少數學(xué)校亂收費，就對學(xué)校向學(xué)生收取水電費一律禁止，顯然是因噎廢食之舉。

　　事實(shí)上，學(xué)校收水電費， 折射出了義務(wù)教育之困。在禁止學(xué)校亂收費之后，如何確定學(xué)校哪些收費項目是合理的，是可以保留的?我們用怎樣的舉措去監督和規范學(xué)校的收費行為?如果全部取消收費項目，學(xué)校拿什么能夠保證全方位地向學(xué)生提供無(wú)償服務(wù)?這些都是我們必須面對并加以解決的問(wèn)題。

　　依筆者之見(jiàn)，對于學(xué)校亂收費，不可一禁了之。政府必須增加對義務(wù)教育的投入，保證學(xué)校有經(jīng)費向學(xué)生提供更多的免費服務(wù)。在政府投入不足的情況下，那些學(xué)生必不可少的，而又不能由市場(chǎng)調節的普遍需求，應允許學(xué)校在向學(xué)生提供服務(wù)時(shí)，收取一定的費用，維護正常運轉。這就要求相關(guān)部門(mén)加強日常監督與管理，避免學(xué)校在執行過(guò)程中，將合理收費轉化為亂收費。